Je ne sais pas pour vous, mais j’ai déjà oublié l’existence d’un système de recherche des contacts des personnes infectées par le COVID-19 d’Apple et de Google. Même si, au début de l’année dernière, son lancement et son développement ont presque été le sujet principal au même titre que la sortie des nouveaux iPhone, iPad et Mac, au fil du temps, l’intérêt qu’il suscite est en quelque sorte devenu confus. De toute évidence, les utilisateurs viennent de réaliser qu’il s’agit d’un engin pas très utile, qui est nécessaire au lieu de créer une résistance active à l’infection de la part des deux plus grandes sociétés. Mais apparemment, ceux qui le pensaient avaient tort, car le traceur COVID-19 sauve réellement des vies.
Des chercheurs de l’Alan Turing Institute et de l’Université d’Oxford ont calculé que le système de recherche des contacts fonctionne réellement. Les estimations les plus approximatives ont déjà permis d’éviter plus d’un demi-million d’infections rien qu’au Royaume-Uni. Il est facile de calculer combien de vies potentielles le système a sauvé, obligeant les utilisateurs à se mettre en quarantaine et à stopper la propagation de la maladie.
Pourquoi surveiller les patients atteints du COVID-19 ?
Les scientifiques ont analysé l’implication globale dans l’utilisation du service du pays, qui était le développeur de l’application de suivi, ont calculé les indicateurs potentiels d’infectiosité, de mortalité et le taux de propagation de la maladie. Ils sont ainsi parvenus à des conclusions assez surprenantes. En chiffres, cela ressemble à ceci :
Vidéo YouTube: Échec ou victoire ? le service de suivi des patients de la pomme covid-19 fonctionne-t-il ?
- 21 millions de personnes de plus de 16 ans au Royaume-Uni utilisent le suivi des contacts ;
- 1,7 million de personnes ont reçu une notification pour observer l’auto-isolement en raison d’un contact avec du COVID-19 infecté ;
- 600 mille personnes n’ont pas été infectées par le COVID-19 parce qu’elles ont attendu la période d’incubation à la maison ;
- 6 mille personnes ont survécu, en supposant que le taux de mortalité du COVID-19 est d’au moins 1%.
L’application NHS Covid-19 (comme on appelle l’application britannique de recherche des contacts) est un outil important pour contrer la pandémie. Nous savons que depuis son lancement en septembre dernier, elle a réussi à alerter des centaines de milliers de personnes à risque pour qu’elles s’auto-isolent. Parmi elles, il y avait moi-même. En conséquence, nous avons réussi à prévenir environ 600 mille cas d’infection, – a déclaré le ministre de la Santé de Grande-Bretagne Matt Hancock.
Il peut sembler que 600 mille sur 21 millions soit un chiffre insignifiant. Cependant, vous devez comprendre que dans ce cas, nous parlons de vies humaines. Si Apple a réussi à sauver ne serait-ce que 600 personnes de la maladie et à sauver la vie d’au moins 6 d’entre elles, alors le développement d’un système de recherche des contacts aurait déjà du sens. Imaginez maintenant combien de vies ont été sauvées et combien de personnes le service a sauvé d’infections dans le monde entier. De toute évidence, la facture se chiffre en millions.
Le système de suivi fonctionnerait mieux s’il alertait les utilisateurs des grandes foules à l’avance, plutôt qu’après coup.
Cependant, Apple pourrait rendre son système encore plus efficace s’il ne notifiait pas les contacts avec les personnes infectées après coup, mais recommandait à l’avance de ne pas se rendre dans les lieux bondés. Ils pourraient être suivis de manière impersonnelle à l’aide de la même application. Je pense qu’Apple mettrait en œuvre une telle technologie dans laquelle les données anonymes sont collectées dans une base de données, puis réparties entre les utilisateurs en fonction des endroits où ils se sont rendus.
Cela pourrait ressembler à quelque chose comme ceci:
- Disons que je suis allé dans un centre commercial ou un marché;
- Le système détermine où je suis et les personnes les plus proches de moi;
- S’il y a beaucoup de gens, une zone rouge est formée à cet endroit sur la carte, s’il y en a peu – une zone verte;
- Pour faire cela, il est inutile de marquer chaque utilisateur avec des points, et vous pouvez colorer la zone de leur séjour.
Il n’y a rien de surnaturel dans tout cela. Par exemple, Google propose depuis longtemps aux utilisateurs de Google Maps une répartition des régions où le COVID-19 est le plus contagieux. Certes, le géant de la recherche procède à partir d’informations sur le nombre de personnes effectivement malades, sans enregistrer la présence des utilisateurs dans certains lieux. Cependant, en soi, une telle entreprise peut être utile à quelqu’un. Par conséquent, je pense qu’il n’y aura pas de difficultés significatives à commencer à identifier également les rassemblements de masse des gens.
