En tiedä sinusta, mutta minä olen jo unohtanut, että Applelta ja Googlelta on olemassa COVID-19-tartunnan saaneiden ihmisten yhteystietojen jäljitysjärjestelmä. Vaikka viime vuoden alussa sen lanseeraus ja kehittäminen ovat olleet lähes pääaiheena uuden iPhonen, iPadin ja Macin julkaisun rinnalla, ajan myötä kiinnostus sitä kohtaan on jotenkin mennyt sekaisin. Ilmeisesti käyttäjät vain tajusivat, että tämä on jokin ei kovin hyödyllinen kapistus, jota tarvitaan sen sijaan, että luodaan aktiivinen vastustuskyky infektioita vastaan kahden suurimman yrityksen taholta. Mutta ilmeisesti niin luulleet olivat väärässä, sillä COVID-19-seurantalaite todella pelastaa ihmishenkiä.
Alan Turing Instituten ja Oxfordin yliopiston tutkijat ovat laskeneet, että kontaktinseurantajärjestelmä todella toimii. Karkeimpien arvioiden mukaan pelkästään Yhdistyneessä kuningaskunnassa on jo estetty yli puoli miljoonaa tartuntaa. On helppo laskea, kuinka monta potentiaalista ihmishenkeä järjestelmä pelasti, kun se pakotti käyttäjät karanteeniin ja pysäytti taudin leviämisen edelleen.
Miksi seurata COVID-19-potilaita?
Tutkijat analysoivat yleistä osallistumista maan palvelun käyttöön, joka oli seurantasovelluksen kehittäjä, laskivat mahdolliset indikaattorit tartuntatautien tarttuvuudesta, kuolleisuudesta ja taudin leviämisnopeudesta. Tuloksena he tulivat melko yllättäviin johtopäätöksiin. Lukuina se näyttää seuraavalta:
YouTube video: Epäonnistuminen vai voitto? toimiiko omenan covid-19-potilaan seurantapalvelu?
- 21 miljoonaa yli 16-vuotiasta ihmistä Isossa-Britanniassa käyttää kontaktipaikannusta;
- 1,7 miljoonaa ihmistä sai ilmoituksen tarkkailla itseisoluutiota kontaktin vuoksi tartunnan saaneeseen COVID-19-tautiin;
- 600 tuhatta ihmistä ei saanut tartuntaa COVID-19-tautiin, koska he odottivat itämisaikaa kotona;
- 6 tuhatta ihmistä selvisi hengissä, olettaen, että kuolemantapausten määrä COVID-19-tautiin on vähintään 1 prosentti.
NHS:n Covid-19-sovellus (kuten Ison-Britannian kontaktien jäljityssovellusta kutsutaan) on tärkeä väline pandemian torjunnassa. Tiedämme, että sen viime vuoden syyskuussa tapahtuneen käyttöönoton jälkeen sen avulla on onnistuttu varoittamaan satojatuhansia riskiryhmään kuuluvia ihmisiä eristämään itsensä. Heidän joukossaan olin myös minä. Tämän seurauksena onnistuimme estämään noin 600 tuhatta tartuntatapausta, – sanoi Ison-Britannian terveysministeri Matt Hancock.
Voi tuntua siltä, että 600 tuhatta 21 miljoonasta on mitätön luku. On kuitenkin ymmärrettävä, että tässä tapauksessa puhutaan ihmishengistä. Jos Apple onnistuisi pelastamaan edes 600 ihmistä taudilta ja pelastaisi heistä ainakin kuuden hengen, niin kontaktien jäljitysjärjestelmän kehittäminen olisi jo järkevää. Kuvittele nyt, kuinka monta ihmishenkeä on pelastettu ja kuinka monta ihmistä palvelu on pelastanut tartunnoilta maailmanlaajuisesti. Ilmeisesti lasku menee miljooniin.
Seurantajärjestelmä toimisi paremmin, jos se varoittaisi käyttäjiä suurista väkijoukoista etukäteen eikä jälkikäteen.
Apple voisi kuitenkin tehdä järjestelmästään vieläkin tehokkaamman, jos se ei ilmoittaisi kontakteista tartunnan saaneisiin jälkikäteen, vaan suosittelisi etukäteen, ettei tulisi käydä väkijoukoissa. Heitä voitaisiin seurata persoonattomasti saman sovelluksen avulla. Luulisin, että Apple toteuttaisi sellaisen tekniikan, jossa anonyymit tiedot kerättäisiin yhteen tietokantaan ja jaettaisiin sitten käyttäjille sen mukaan, missä he kävivät.
Se voisi näyttää jotakuinkin tältä:
- Esitettäköön, että menin ostoskeskukseen tai torille;
- Järjestelmä määrittää, missä olen ja mitkä ihmiset ovat lähimpänä minua;
- Jos ihmisiä on paljon, kartalle muodostuu kyseiseen paikkaan punainen alue, jos ihmisiä on vähän – vihreä;
- Tässä ei tarvitse merkitä jokaista käyttäjää pisteillä, ja heidän oleskelualueensa voi värittää.
Tässä ei ole mitään yliluonnollista. Esimerkiksi Google on jo pitkään tarjonnut Google Mapsin käyttäjille erittelyn alueista, joilla COVID-19 on tarttuvin. Tosin hakujätti lähtee liikkeelle tiedoista, jotka koskevat todellisuudessa sairastuneiden ihmisten määrää, tallentamatta käyttäjien oleskelua tietyissä paikoissa. Tällaisesta yrityksestä voi kuitenkin olla jollekin hyötyä. Siksi uskon, ettei ole merkittäviä vaikeuksia alkaa tunnistaa myös ihmisten joukkokokoontumisia.
