Jeg ved ikke med dig, men jeg har allerede glemt, at der findes et system til sporing af kontaktpersoner, der er inficeret med COVID-19 fra Apple og Google. Selv om dets lancering og udvikling i begyndelsen af sidste år næsten har været hovedemnet på lige fod med udgivelsen af den nye iPhone, iPad og Mac, er interessen for det med tiden på en eller anden måde blevet forvirret. Det er tydeligt, at brugerne bare indså, at dette er nogle ikke særlig nyttige tingester, som er nødvendige i stedet for at skabe aktiv modstand mod infektion fra de to største virksomheders side. Men tilsyneladende tog de, der troede det, fejl, for COVID-19-trackeren redder virkelig liv.
Forskere ved Alan Turing Institute og University of Oxford har beregnet, at kontaktsporingssystemet faktisk virker. De groveste skøn har allerede forhindret mere end en halv million infektioner alene i Det Forenede Kongerige. Det er let at beregne, hvor mange potentielle liv systemet har reddet, idet det har tvunget brugerne til at sætte dem i karantæne og stoppe sygdommens yderligere spredning.
Hvorfor overvåge COVID-19-patienter?
Forskere analyserede den samlede involvering i brugen af landets tjeneste, som var udvikleren af sporingsapplikationen, beregnede de potentielle indikatorer for smittefarlighed, dødelighed og sygdommens spredningshastighed. Som et resultat kom de til nogle ret overraskende konklusioner. I tal ser det således ud:
- 21 millioner mennesker over 16 år i Storbritannien bruger kontaktsporing;
- 1,7 millioner mennesker modtog en meddelelse om at observere selvisolering på grund af kontakt med inficeret COVID-19;
- 600 tusinde mennesker blev ikke smittet med COVID-19, fordi de ventede inkubationsperioden ud i hjemmet;
- 6 tusinde mennesker overlevede, idet det antages, at dødeligheden af COVID-19 er på mindst 1 %.
NHS Covid-19-appen (som den britiske kontaktopsporingsapp hedder) er et vigtigt redskab til at imødegå pandemien. Vi ved, at det siden lanceringen i september sidste år er lykkedes den at advare hundredtusindvis af mennesker i risikogruppen om at selvisolere sig selv. Blandt dem var jeg selv. Som følge heraf lykkedes det os at forhindre omkring 600 tusinde tilfælde af smitte, – sagde Storbritanniens sundhedsminister Matt Hancock.
YouTube-video: Fiasko eller sejr? fungerer apples covid-19 patientsporingstjeneste
Det kan synes, at 600 tusinde ud af 21 millioner er et ubetydeligt tal. Men man skal forstå, at vi i dette tilfælde taler om menneskeliv. Hvis det lykkedes Apple at redde bare 600 mennesker fra sygdommen og redde livet på mindst 6 af dem, ville det allerede give mening at udvikle et kontaktopsporingssystem. Forestil dig nu, hvor mange liv der er blevet reddet, og hvor mange mennesker tjenesten har reddet fra infektioner på verdensplan. Det er klart, at regningen går i millionklassen.
Sporingssystemet ville fungere bedre, hvis det advarede brugerne om store menneskemængder på forhånd i stedet for bagefter.
Og Apple kunne gøre sit system endnu mere effektivt, hvis det ikke gav besked om kontakter med smittede personer bagefter, men på forhånd anbefalede, at man ikke skulle besøge overfyldte steder. De kunne spores upersonligt ved hjælp af det samme program. Jeg tror, at Apple ville implementere en sådan teknologi, hvor anonyme data indsamles i én database og derefter fordeles blandt brugerne afhængigt af, hvor de har været.
Det kunne se nogenlunde sådan ud:
- Lad os sige, at jeg har været i et indkøbscenter eller på et marked;
- Systemet bestemmer, hvor jeg befinder mig, og hvilke mennesker der er tættest på mig;
- Hvis der er mange mennesker, dannes der en rød zone det pågældende sted på kortet, hvis der er få – en grøn;
- For at gøre dette er det unødvendigt at markere hver enkelt bruger med prikker, og man kan farvelægge det område, hvor de opholder sig.
Der er intet overnaturligt ved dette. Google har f.eks. længe tilbudt Google Maps-brugere en opdeling af de regioner, hvor COVID-19 er mest smitsomt. Det er rigtigt, at søgegiganten går ud fra oplysninger om antallet af faktisk syge uden at registrere brugernes tilstedeværelse bestemte steder. Men i sig selv kan en sådan virksomhed være nyttig for nogen. Derfor tror jeg ikke, at der vil være nogen væsentlige vanskeligheder ved også at begynde at identificere folks massesammenkomster.
